电热采暖之我见（5）

不独电热采暖，所有的采暖形式都面临着一些基本的问题要被问到。

有些问题可以直接的从技术角度和经济角度来解答。

可是有些问题，却是因为问题本身就有逻辑缺点或者说无理取闹，没有办法回答。

电采暖的初投资和系统投资，其实是有着技术和产品本身的特殊性，相对于集中采暖或者说传统采暖，在系统方面是有一定的差异的，作为成本投资的考虑，应该是建筑物本身的采暖设施全部的预算投资，对比的口径如果是一样的，其实电采暖的成本并不比其他形式的采暖要高出多少。

经常看到一些文章来介绍几种采暖形式的经济技术对比，很好玩，罗列出来的比较参数很是滑稽。

各个采暖形式：比如集中供热热源配上散热器或者新型散热器，燃气壁挂炉配上散热器，集中供热热源配上地暖，地源热泵配上散热器或者地暖，电热膜或者发热电缆。。。。都有自己的特殊性，优点与缺点都是相对的。可是就有好事者仿佛是权威的提供，研究了很多的点，而且还把投资与运行费用罗列出来。。

看了以为是专业，其实是故弄玄虚的。建筑物的采暖系统与用电和用水不同。就像是分户计量的热表，在中国推广了这么多年就一直没有实施好，推广好。为什么？很简单，热量是不能够固定的，流动的。而且每一个房间的采暖也是不一样的指标，即使是同一个楼层，也是无法解决同一性的。

采暖的投资和运行是不能简单的用一个指标来表示的。

电采暖的投资成本在电力增容方面是有投资的，这个预算是要有的。

可是很多的非电热采暖的人士要否定或者阻碍电热采暖的设计选用时会提出一些似是而非的疑问来误导选用者。电热采暖的从业人士却被动挨打，没有专业的系统的解决问题的准备。很大程度弱化了电热采暖固有的一些市场潜在消费。

运行费用，是所有系统在被选择时候要被提问的。客观的态度是必须的，但是严谨与否就存在弹性的张力了。

怎么解决和解释运行费用。不是一个房间，不是一个人使用，结果都会不一样。

蓄热功能是地暖的优势，但是蓄热的时间长短，耗费的电源或者热源的指标也是有大小的。我们结合一些地区的使用案例来总结大致的费用区间，并且把运行费用的节约办法指导业主，仿佛汽车销售时，资料上都有一个“经济油耗指标”。既是解答，又是区间，相信很多的汽车主对于这个指标的认识是有各自的认识的为什么我们就不能引用这个概念和方法呢？相信大家会有看法的，可以与我沟通。

使用和运行，是业主的事情，而关键的是结果，会传递到社会上去，我们能够做的的什么？不仅仅是销售出去，还要有一个成本控制的意识，为业主考虑的成本意识，如果搞好了，大家宣传的肯定是积极的，有益于电热采暖的推广的。